3.1.3. Az újkorban
Az írásbeliség igazi diadalmenete a 16. században kezdõdik. A fellendülés három támponton nyugszik. Mindenekelõtt az anyagi kultúra fejlõdésén, amely egyre több ember számára ad lehetõséget, idõt az írás-olvasás elsajátítására; másodsorban a reformáción, amely az emberek széles tömegeit kívánja meggyõzni a maga igazáról, de kellõ létszámú hittérítésre alkalmas személy híján ezt szóban nem teheti; végül pedig a könyvnyomtatáson, amely lehetõvé teszi, hogy viszonylag olcsón egyszerre sok emberhez szóljanak.
Hirtelen megváltozik az írásbeliség geográfiája is. Míg a középkorban (és az ókorban is) Európa déli területein terjedt inkább az írni-olvasni tudás, a reformáció következtében a helyzet megfordult, s a 17. század végére az északi -- a reformáció által meghódított -- területek kerültek az élre, 1700 körül már Hollandia és Anglia a két leginkább literátus ország. A protestáns országokban ez idõ tájt 35–45%, a katolikus országokban 20–30% az írni tudók aránya (Kelet-Európát nem számítva).(1) (Cípolla 1969, 61)
Dél-Európa pozíciói azonban nemcsak viszonylagosan, hanem abszolút értelemben is romlottak. Itáliában a reformációnak sikeresen ellenálló, de azért megrettent katolikus egyház agresszívabban ragaszkodik mûveltségi monopóliumához, s az írásbeliség terjedésének a 12. századtól kibontakozó eredményei elenyésznek.(2) (Graff 1987, 189) (Az itáliai literáció további alakulásáról bõvebben volt szó a 1.4.3.1.D alatt.)
Az Ibériai-félszigeten is abszolút mértékû visszaesés következik be. A mór uralom megszûnését (1492) követõen a gyõztes keresztények három hullámban (1492, 1499, 1502) kiûzik Hispániából a mórokat és a zsidókat. Ezzel nem csupán az iparukat és a kereskedelmüket tették tönkre, hanem helyrehozhatatlan károkat okoztak a félsziget szellemi életének is, amely addig az európai élvonalhoz tartozott.
A katolikus és protestáns országok közötti különbséget jól érzékelteti, hogy míg 1630-ban a protestáns Amszterdamban a házasságot kötõk 45%-a tudta aláírni a nevét, 1672-ben a katolikus Párizsban csupán 25%-uk. (Cípolla 1969, 47, 53) Anders Burke írja a Regni Sueciae geographica et politica descriptio címû 1631-ben megjelent könyve 36–37. oldalán, hogy -- a lutheránus -- Svédországban nagyon sok az iskola, az egyszerû nép is buzgalommal tanul, s még a földmûvesek is tudnak olvasni. (Idézi Cípolla 1969, 54)
Svédországban 1686-ban törvényt is hoznak rá, hogy minden egyházközösségben meg kell tanítani olvasni a gyermekeket. (Uo.) Ez nagyjából meg is történik, ám írni nem tanítják meg õket. Ennek következtében a csak olvasni és az írni-olvasni tudók száma között hatalmas szakadék tátong. Míg az olvasni tudás a lakosság nagy részére kiterjedt, az írni tudás az átlagos európai szinten maradt. (Errõl bõvebben esett szó az 1.43.1.D alatt.)
A svéd eredmények különösen imponálók, mivel mindezt Európa egyik legszegényebb országában érték el, nem erõteljes gazdasági fejlõdés gyümölcseként, hanem egyházi és politikai olvasás-kampányokkal. Egil Johansson írja, hogy az egyes emberekre óriási társadalmi nyomás nehezedett: évente egyszer és az esküvõje elõtt mindenkinek vizsgán kellett számot adnia olvasástudásáról és bibliaismeretérõl. Aki pedig nem felelt meg ezen a vizsgán, azt kizárták az úrvacsorából, és nem köthetett házasságot.(3) (Idézi Johansson 1981, 159)
A töretlen fejlõdés eredményeként az írni-olvasni tudók aránya a 19. század derekára Európa egészére vetítve 50% körüli volt, jókora különbségekkel. 30% alatt volt az írástudatlanok aránya többek között Dániában, Németországban, Hollandiában Svájcban, Svédországban, Finnországban és Norvégiában; 30–50% közötti Angliában, Belgiumban, Franciaországban és Ausztriában; 50% fölötti volt az írástudatlanság aránya Görögországban, Itáliában, Spanyolországban, Portugáliában, Görögországban, Magyarországon, Romániában, Bulgáriában stb. (Oroszországban ez idõ tájt a lakosság 5–10%-a tudott írni és olvasni.) (Cípolla 1969, 113–115)
Az azóta eltelt közel hét évtized alatt a literációs adatok látványosan javultak. A második világháborút követõen az újabb technológiai forradalom az ipari országokban mintegy kikényszerítette az írni-olvasni tudás teljessé válását. A kommunista uralom alatt álló országok a hajdani protestáns olvasástanulási mozgalmakhoz hasonló ideologikus indíttatású alfabetizációs kampányokkal igyekeztek -- nem is sikertelenül -- felszámolni az írástudatlanságot.
Az írásbeliséggel rendelkezõ nyelvek tekintetében is vannak fokozatok. Harald Haarmann(4) hat kategóriába sorolja be a létezõ nyelveket: 1. Csak beszélt nyelv. 2. Vannak népköltészeti írott szövegek, de nincs publicisztika és tudományos nyelv. 3. Létezik szépirodalom is, de nincs publicisztika és tudományos írott nyelv. 4. Van egyszerû tudományos nyelvezet, de nincs írott tömegtájékoztatás. 5. Van szerény jelenlét az írott nyelvi tömegtájékoztatásban is. 6. Magas kodifikáltságú sztenderdnyelv. (Idézi: Kiss 1995, 166–167)
JEGYZETEK
1 “In the Dark Ages the Northern area in which Germanic influence prevailed was much more illiterate then the Southern area in which Latin-Mediterranean influences predominated. At the end of the seventeenth century, the situation had be reversed and the Southern area was definitely the more illiterate.”
2 “The Counter Reformation in Italy represented the triumph of ecclesiastical monopoly over education. With the sixteenth-century decline of the communes and their humanistic tradition of civic schooling came a decline in the substantial levels of popular schooling and literacy that had been achieved in some of the city-states. [...] Literacy, by all counts, declined over the sixteenth and seventeenth centuries.”
3 “The social pressure was enormous. Everybody in the household and in the village gathered once a year to take part in examinations in reading and knowledge of the Bible. The adult who failed these examinations was excluded from both communion and marriage.”
4 Haarmann, Harald: Multilingualismus (2). Elemente einer Sprachökologie. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1980.
5 Kulturális világjelentés. Kultúra, kreativitás, piac 1998. Magyar UNESCO Bizottság – Osiris Kiadó, Budapest, 2000. 24. tábla